13. června 2022
Autor: Julia Dahm |EURACTIV.com
„Není oprávněné“ usuzovat, že herbicidglyfosátzpůsobuje rakovinu, uvedl expertní výbor v rámci Evropské agentury pro chemické látky (ECHA) s odvoláním na širokou kritiku ze strany aktivistů v oblasti zdraví a životního prostředí.
„Na základě rozsáhlého přezkumu vědeckých důkazů výbor opět dospěl k závěru, že klasifikaceglyfosátjako karcinogenní není odůvodněné,“ napsala agentura ECHA ve stanovisku výboru pro hodnocení rizik (RAC) agentury ze dne 30. května.
Prohlášení přichází jako součást současného procesu hodnocení rizik EU dneglyfosát, který patří mezi nejpoužívanější herbicidy v EU, ale je také velmi kontroverzní.
Tento proces hodnocení je nastaven tak, aby informoval blokové rozhodnutí o tom, zda obnovit schválení sporného herbicidu po vypršení platnosti současného schválení na konci roku 2022.
Zdaglyfosátmůže být klasifikován jako karcinogen, to znamená, zda je hnacím motorem rakoviny u lidí, je jedním z problémů kolem herbicidu, které jsou sporné nejen mezi zúčastněnými stranami, ale také ve vědecké komunitě a mezi různými veřejnými agenturami.
Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) Světové zdravotnické organizace již dříve vyhodnotila látku jako „pravděpodobně karcinogenní“, zatímco Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) dospěla k závěru, že „nepravděpodobně představuje karcinogenní riziko“. lidem při konzumaci prostřednictvím stravy.
Svým nejnovějším hodnocením výbor ECHA pro hodnocení rizik potvrzuje své dřívější klasifikace verdiktuglyfosátjako ne karcinogenní.Znovu však potvrdil, že může způsobit „vážné poškození očí“ a je také „toxický pro vodní organismy s dlouhodobými účinky“.
V prohlášení,glyfosátRenewal Group – skupina agrochemických společností, které společně žádají o obnovené schválení látky – uvítala stanovisko RAC a uvedla, že „je nadále odhodlána dodržovat všechny aspekty probíhajícího regulačního procesu EU“.
Méně spokojeni s hodnocením však byli aktivisté za zdraví a životní prostředí, kteří uvedli, že agentura nevzala v úvahu všechny relevantní důkazy.
Angeliki Lyssimachou, vedoucí vědecký pracovník v HEAL, zastřešující organizaci asociací EU pro životní prostředí a zdraví, uvedla, že agentura ECHA odmítla vědecké argumenty týkající seglyfosátspojení s rakovinou, které přinesli „nezávislí odborníci“.
„Neschopnost rozpoznat karcinogenní potenciálglyfosátje chyba a měla by být považována za velký krok zpět v boji proti rakovině,“ dodala.
Mezitím Ban Glyphosate, koalice nevládních organizací, rovněž důrazně odmítla závěry agentury ECHA.
„Agentura ECHA se opět jednostranně spoléhala na studie a argumenty průmyslu,“ uvedl v prohlášení Peter Clausing z organizace a dodal, že agentura odmítla „velký soubor podpůrných důkazů“.
Agentura ECHA však zdůraznila, že Výbor pro posuzování rizik „vzal v úvahu rozsáhlý objem vědeckých údajů a mnoho stovek připomínek obdržených během konzultací“.
Po uzavření stanoviska výboru ECHA je nyní na Úřadu pro bezpečnost potravin EU (EFSA), aby provedl své posouzení rizik.
Nicméně, i když aktuální schválení zglyfosátvyprší na konci tohoto roku, očekává se, že k tomu dojde až v létě 2023 poté, co agentura nedávno oznámila zpoždění procesu hodnocení kvůli lavině zpětné vazby od zúčastněných stran.
Ve srovnání s hodnocením agentury ECHA je zpráva EFSA nastavena na širší rozsah a zahrnuje nejen klasifikaci rizikglyfosátjako účinné látky, ale také širší otázky rizik expozice pro zdraví a životní prostředí.
Odkaz na novinky:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Čas odeslání: 22-06-14